无论法院院长如何恳求政府批

准司法学院的决定政府都没有采取任何行动截至年司法机构只能选举可能获得权力批准的候选人。其次印度教民族主义者通过确保同情者在地方和地区法院以及最高法院一级的崛起成功地渗透到司法竞赛中。第三警察可以责备某些事情的法官司法界也不能免于腐败受到当权者越来越多的勒索这足以让那些表现出独立迹象的人变得温顺。最后莫迪政府还使用了胡萝卜为即将退休的法官通常是岁或以上提供有声望和或利润丰厚的退休后工作。



从年开始印度最高法院在几年内放弃了其反 手机号码列表 补贴权力的角色它要么认可政府的决定无论它们是什么即使是最非法的决定例如创建选举债券允许匿名筹集资金来资助选举活动无论选举委员会如何批评或者选择不公开发言因此年关于废除选举法第条的司法主张承认查谟和克什米尔地区一定自治权的宪法尚未得到法官的分析其他机构也因该政权而不稳定例如中央调查局印度版的联邦调查局或两年内换了三位行长的印度储备银行。每次莫迪的作案手法都是一样的。首先尝试更换相关机构的负责人。







当后者抵制时该职位仍然空缺或者该人成为抹黑运动的受害者。最终与他关系密切的人最终登上了最高职位而且在很多情况下这个人已经在古吉拉特邦与莫迪共事过。显然莫迪具备民粹主义和独裁领导人的所有特征而且他遏制反势力的尝试非常有效。然而最能抵制印度所谓的指总理版本的印度教信仰崛起的制度仍然是联邦制即该国文化多样性的制度化体现。